重慶公司企業法律顧問

夫妻間互相簽訂的表見代辦署理合同是否有效?

當前位置 : 首頁 > 投資融資

夫妻間互相簽訂的表見代辦署理合同是否有效?

* 來源 : * 作者 :

    【案例】

曹玉河與楊永新口頭言明,曹投資設備及活動資金,楊提供場地,合伙開辦石子加工廠,投資本錢收歸后,設備為共有。

    開業時,曹投資了53000元。

    合伙經營一段時間后,曹要求退伙,楊同意曹退伙,并支付曹1萬元。

    后曹與其妻曹懷,楊與其妻常民一起達成書面退伙協議。

    該協議內容為:“石子廠現有設備回楊永新所有,但楊必需支付曹2萬元,已支付1萬元,下欠1萬元到年底清完。

    ”該協議的題名甲方由曹之妻曹懷簽名,乙方由楊之妻常民簽名。

    其后,曹向楊催要該筆退伙費,楊以該協議不是自己簽名為由拒付,曹起訴到法院。

    

法院經審理判決該退伙合同為有效合同,楊永新應支付曹玉河退伙合同之債。

    本案中楊永新之妻常民固然沒有代辦署理權簽訂合同,但是,因常與楊為夫妻關系,簽訂協議時楊永新在場,楊未對常的行為作否認表示。

    曹氏夫婦有理由相信常的行為為有權代辦署理。

    且曹主觀上是善意的,所簽合同并沒違背法律、法規劃定。

    因而該退伙協議屬有效合同。

    楊應按協議商定支付曹退伙合同之債。

    

【分析】

本案所涉及的曹懷和常民的代辦署理行為實質上均系表見代辦署理行為。

    所謂表見代辦署理,是指行為人雖無代辦署理權,但因被代辦署理人的行為造成了足以使善意相對人客觀上有充分理由相信行為人具有代辦署理權的表面特征。

    簡言之,即本無代辦署理權,但表面上卻足以讓人相信其有代辦署理權而按有代辦署理權對待的行為。

    表見代辦署理實質上屬于廣義的無權代辦署理,是無權代辦署理的一個特殊例外情況。

    無權代辦署理非經被代辦署理人追認不發生代辦署理的效果。

    而在表見代辦署理情況下,將直接發生代辦署理的效果,無須被代辦署理人追認。

    對此,合同法第四十九條劃定:行為人沒有代辦署理權、超越代辦署理權或者代辦署理權終止后以被代辦署理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代辦署理權的,該代辦署理行為有效。

    

可見,表見代辦署理的特征有以下幾個方面:一是行為人的代辦署理行為為無權代辦署理;二是相對人有理由相信行為人有代辦署理權;三是相對人主觀上須是善意;四是所簽訂的合同應具備合同有效的一般前提:即不違背法律、法規劃定,相互之間無欺詐、協迫行為,合同內容不損害國家、公共利益。

    本案中,常民、曹懷的行為即符合表見代辦署理的特征。

    絕管常民、曹懷系無權代辦署理簽訂了退伙協議,但楊永新、曹玉河簽協議時都在場,均知道其妻以本人名義簽訂協議而不作否認表示且已實際履行。

    他們相互之間也均以為對方有代辦署理權。

    加之簽訂協議也是在曹、楊雙方先對石子廠的財產入行清算后入行的。

    從主觀上望是善意的,從形式和內容上望,也無其它的違法和過失。

    因此,曹懷、常民在退伙協議上的簽字為有效民事行為,直接產生代辦署理效果。

    該行為均應由其雙方的被代辦署理人曹、楊二人負責。

    

安徽快3基本走势图一定牛